Страница 530

Помните, что результаты Windows добавлены только для того, чтобы вы смогли оценить влияние накладных расходов на виртуализацию сервера ESX. Результаты Windows не следует напрямую сравнивать с результатами ESX в каких-либо других целях.

WinRAR 3.50 Hyper-Threading не помогает результатам Intel под Windows, но с восемью виртуальными машинами разница вполне даже ощутима. Tyan и HP DL385 с одним CPU запускают память на DDR400, но система HP AMD обходит Tyan на несколько процентов. Скорее всего, это связано с тем, что процессор HP DL385 работает на 5 МГц выше спецификаций и на целых 15 МГц быстрее, чем у сервера Tyan. С двумя процессорами Tyan Opteron побеждает HP из-за того, что Tyan использует память в режиме DDR400 даже с восемью DIMM. Системы Intel отстают при выключении HT, но практически догоняют одноядерный Opteron 254 при активации HT. Двуядерные системы AMD можно назвать очевидным победителем, причём Opteron 280 работает почти в два раза быстрее, чем Intel Xeon 3,8 ГГц с включённым HT.

Ilog Cplex Опять же, DL 385 обходит Tyan с одним CPU, но ненамного, и только под Windows. Hyper-Threading постоянно ухудшает результаты под Windows, хотя и не сильно. С восемью VM технология HT помогает незначительно. Cplex интенсивно использует вычисления с плавающей точкой, поэтому подобные результаты с увеличением VM можно было вполне ожидать. Обратите внимание на результаты с восемью VM, одним 3,8-ГГц Xeon и включённой HT: они всего на 30 минут медленнее, чем значение с двумя CPU. Вполне понятно, что Cplex не очень-то хорошо масштабируется при добавлении CPU.

Кодирование Lame MP3 С Lame сервер Tyan не смог получить какое-либо преимущество от более скоростного интерфейса DDR. Кроме того, система HP AMD так же быстра, как и Tyan с одним CPU. Системы Intel при включённой HT выигрывают в сравнении одноядерных двухпроцессорных систем в тесте ESX, но они ощутимо проигрывают двуядерным Opteron.

Кодирование видео Mencoder В этом тесте сервер Tyan обходит HP DL385, особенно в прогонах ESX Server. Кроме того, одноядерные Xeon обгоняют одноядерные Opteron, но, опять же, уступают двуядерным AMD Opteron.

Тесты энергопотребления

Мы проводили тесты энергопотребления по следующим критериям. Во-первых, во всех серверах использовался только один блок питания, даже если все из них (кроме Tyan Transport GX28) оснащены избыточными блоками питания. Все серверы тестировали с RAID-контроллером PCI-X для того, чтобы сравнение было честным. Все банки памяти были заполнены двухсторонними модулями по 1 Гбайт. Под Windows мы оснащали системы 4 Гбайт памяти с помощью 1-Гбайт DIMM. Мы использовали два CPU, при этом включали HT на серверах Intel, поскольку именно так поступает большинство администраторов.

По энергопотреблению Intel ощутимо теряет. Системы AMD часто потребляют, как минимум, на 30% меньше энергии при 100% нагрузке, чем сходные системы Intel с включённой HT. Что касается двуядерных Opteron, то вы можете сэкономить более чем 50% на счёте за энергию по сравнению с двухпроцессорной системой Intel (при максимальной нагрузке).