1280x1024 - 32 Bit
qualtity options = High
3DMark 2005 Version 1.0
1024x768, 32 Bit
Graphics and CPU Default Benchmark
Видео
Pinnacle Studio 9 Plus Version: 9.4.1
from: 352x288 MPEG-2 41 MB
to: 720x576 MPEG-2 95 MB
Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD
no Audio
Auto Gordian Knot
DivX 5.2.1
XviD 1.0.3 Version: 1.95
Audio = AC3 6ch
Custom size = 100 MB
Resulution settings = Fixed width
Codec = XviD and DivX 5
Audio = CBR MP3, kbps 192
182 MB VOB MPEG2-source
Windows Media Encoder Version: 9.00.00.2980
720x480 DV to WMV
320x240 (29.97 fps)
282 kBps streaming
Аудио
Lame MP3 Version 3.97.1 Multi-threaded Alpha
Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3
32 - 320 kbit
VBR = level 3
Приложения
WinRAR Version 3.41
283 MB, 246 Files
Compression = Best
Dictionary = 4096 kB
3DS Max 7 Characters "Dragon_Charater_rig"
1600x1200
Rendering Single
Синтетические тесты
PCMark 2004 Pro Version: 1.3.0
CPU and Memory Tests
SiSoftware Sandra Pro Version 2005, SR1
CPU Test = Multimedia Benchmark
Memory Test = Bandwidth Benchmark
ScienceMark Version 2.0
All Tests


Результаты тестирования

OpenGL


DirectX 8
DirectX 9

Видео



Аудио


Приложения


Синтетические тесты

Синтетические тесты, продолжение

Заключение: двуядерные процессоры AMD для народа
Как нам кажется, цена $350 является шагом в правильном направлении, однако это всё ещё довольно высокая цена для процессора, а двуядерный CPU Intel Pentium D 820 (2,8 ГГц) по-прежнему продаётся дешевле. Вскоре мы представим детальное тестирование двуядерных предложений от AMD и Intel, но уже вполне очевидно, что Athlon 64 X2 3800+ является альтернативой Pentium D 820.

Как нам кажется, с выпуском 3800+ AMD представила довольно привлекательный процессор из всех моделей Manchester/Toledo. Уменьшенный размер кэша мало сказывается на производительности. Максимальное энергопотребление дизайна Manchester ощутимо меньше, что можно интерпретировать как лозунг "Оверклокеры, вперёд!"

Как показывают наши тесты, производительность 3800+ по сравнению со скоростными Athlon неоднозначна: меньше в традиционных приложениях и быстрее, если приложение оптимизировано под многопоточность. Это, главным образом, профессиональные программы, налагающие существенные требования на вычислительную мощность компьютеров, исторически они использовали многопроцессорные системы.

Пользователям, кто часто "под завязку" нагружает свои компьютеры (запускает несколько программ одновременно, обрабатывает один или несколько массивов данных, запускает несколько больших и независимых деревьев процессов и т.д.), можно смело рекомендовать двуядерный процессор. В данном случае двуядерный дизайн значит больше, чем тактовая частота, и 3800+ оказывается очень хорошим.

Однако если вы не относите себя к подобным людям, то не ощутите особой разницы от перехода на два ядра, и для вас модернизация на Athlon 64 X2 3800+ начального уровня не оправдывает доплаты в цене.
 

Copyright @ by Lehach, 2009