Сеть Встроенная nVidia GbE LAN DVD-ROM Gigabyte GO-D1600C (16x) Блок питания Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 Вт Программное обеспечение Драйверы чипсета nVidia Forceware 6.53 Драйвер процессора AMD CPU Driver 1.1.0.18 Графический драйвер nVidia Forceware 71.84 DirectX Версия: 9.0c (4.09.0000.0904) ОС Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2



Тесты и настройки Тесты и настройки OpenGL Doom III Version: 1.0.1262 1280x1024, 32 Bit Video Quality = High Quality demo1 Graphics detail = High Quality Wolfenstein Version: 2.56 (Patch V 1.02) Enemy Territory 1280x1024, 32 Bit timedemo 1 / demo demo4 Geometric detail = high Texture detail = high DirectX 8 Unreal Tournament 2004 Version: 3204 1280x1024, 32 Bit, Audio = off THG8-assault-single 3DMark2003 Version 3.6.0 1024x786, 32 Bit Graphics and CPU Default Benchmark DirectX 9 FarCry Version 1.1 Build 1256 1280x1024 - 32 Bit qualtity options = High 3DMark 2005 Version 1.0 1024x786, 32 Bit Graphics and CPU Default Benchmark Видео Pinnacle Studio 9 Plus Version: 9.4.1 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio Auto Gordian Knot DivX 5.2.1 XviD 1.0.3 Version: 1.95 Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resulution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kbps 192 182 MB VOB MPEG2-source Windows Media Encoder Version: 9.00.00.2980 720x480 DV to WMV 320x240 (29.97 fps) 282 kBps streaming Аудио Lame MP3 Version 3.97.1 Multi-threaded Alpha Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 - 320 kbit VBR = level 3 Приложения WinRAR Version 3.40 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB 3DS Max 7 Characters "Dragon_Charater_rig" 1600x1200 Rendering Single Синтетические тесты PCMark 2004 Pro Version: 1.3.0 CPU and Memory Tests SiSoftware Sandra Pro Version 2005, SR1 CPU Test = Multimedia Benchmark Memory Test = Bandwidth Benchmark ScienceMark Version 2.0 All Tests



Результаты тестирования

OpenGL





DirectX 8



DirectX 9



Видео







Аудио







Приложения





Синтетические тесты





Синтетические тесты, продолжение







Энергопотребление



Заключение: очень быстрый и очень дорогой

Вряд ли кого-либо сильно удивит то, что Athlon 64 FX-57 обошёл всех одноядерных конкурентов. 2,8-ГГц процессор оказался достаточно мощным, чтобы состязаться со скоростными процессорами Intel Pentium 4 там, где они традиционно лидируют: кодирование аудио/видео или рендеринг. Важным преимуществом FX-57 над предшествующими моделями можно считать добавление набора инструкций SSE3, поскольку он увеличивает производительность в оптимизированных приложениях без каких-либо дополнительных издержек.

Прирост тактовой частоты по сравнению с FX-55 или 4000+ обеспечивает заметное отличие во многих приложениях, однако и тепловой пакет составляет 104 Вт. Впрочем, как показывает практическое тестирование, чипы AMD обычно весьма далеки от этого значения.

За AMD сегодня можно смело выпить - эта компания обладает как самым скоростным одноядерным процессором, так и самым быстрым двуядерным. Однако по мере того, как всё большее число приложений оптимизируется под дву- и многоядерные окружения, потребность в производительных одноядерных решениях будет уже не такой острой. В общем, мы можем смело разбить пользователей на две категории.

Первую группу интересует, в первую очередь, производительность. Они работают с приложениями, нагружающими всю систему, - игры, обработка аудио/видео или рендеринг. Если вы принадлежите к этой группе, то Athlon 64 FX-57 станет хорошим выбором, хотя в некоторых приложениях вы сможете получить хорошую производительность и на других процессорах.

Вторая группа состоит из всех остальных - людей, которые время от времени запускают "тяжёлые" приложения на компьютере, но не любят задержки во время повседневной работы. Им нужна отзывчивая система, готовая для любых современных программ. В таком случае, конечно же, мы рекомендуем двуядерную систему. Однако процессор "начального уровня" Athlon 64 X2 4200+ стоит практически в два раза дороже Intel Pentium D 820.

В целом, приятно видеть, что AMD становится движущей силой в секторе высокой производительности и ПК для энтузиастов. Но сколько человек смогут позволить себе раскошелиться на подобную систему? Как нам кажется, в ассортименте AMD сегодня ощутимо не хватает двуядерного решения с приемлемой ценой. В конце концов, AMD давно знаменита превосходным соотношением цена/качество своих процессоров.
 

Copyright @ by Lehach, 2009