С помощью этого измерительного устройства мы определили энергопотребление разных конфигураций. Конечно, научным подходом это назвать сложно, но для целей нашего тестирования подобная система вполне пригодна.

Для наших измерений мы оснастили системы типичной high-end конфигурацией. Мы выбрали графическую карту GeForce 6800 GT, оптический привод, а также два жёстких диска. Обратите внимание, что перенос двух жёстких дисков в массив RAID обеспечивает практически нулевое влияние на производительность.

Некоторые читатели будут удивляться, почему мы не оценивали энергопотребление только процессоров. Дело в том, что для нас намного интереснее было проверить энергопотребление всей системы, включая платформу. Мы хотели понять, чем использование Pentium M отличается от обычной системы.

Платформы Athlon 64 обеспечивают хорошее преимущество по сравнению с конкурирующими решениями Intel: чипсеты содержат меньше логики, так как контроллер памяти встроен в процессор. В результате большую часть платформ под Athlon 64 составляют одночиповые решения, отличающиеся низким энергопотреблением. Собственно, именно поэтому мы добавили в наши графики системы AMD.

...и под высокой нагрукой



Вот это результат! Система Pentium M 770 на плате P4C800-E потребляла всего 132 Вт под максимальной нагрузкой. Любая другая конкурирующая современная система, начиная с Athlon 64 3500+, потребляла под такой же нагрузкой не меньше 200 Вт, а скоростной процессор Pentium 4 под LGA 775 - ещё и на 50 Вт больше!

Результаты также показывают, что отличия между платформами i865/875 и i925 отнюдь не велики. Процессору Pentium M требовалось на 80 Вт меньше, чем Pentium 4 Northwood 3,4 ГГц, причём в большинстве тестов он обходил горячего конкурента - даже при частоте 2,5 ГГц.

...и под высокой нагрузкой на процессор и графическую карту



Добавление высокой нагрузки на графическую карту GeForce 6800 GT (для которой мы использовали тест PowerVR) увеличило энергопотребление почти на 50 Вт.

...и в режиме бездействия



Для наших тестов в режиме бездействия, то есть Windows была загружена, но никаких приложений не запускалось, мы включили технологии AMD Cool & Quiet и Intel SpeedStep (при возможности), чтобы обеспечить максимально низкое энергопотребление. Процессор Pentium M остался самым экономным независимо от тактовой частоты. Его догоняют Pentium 4 Northwood на частоте 2,8 и 3,4 ГГц, работающие на той же платформе.

Как видим, результаты оказались весьма интересными. С одной стороны, у 130-нм Pentium 4 проблемы с токами утечки не так досаждают. С другой стороны, платформа i865/875 отличается более скромными требованиями, чем чипсеты i915/925.

Модели Pentium 4 из линейки 600 хорошо выигрывают от появления технологии SpeedStep. Автоматическое уменьшение тактовой частоты с 3,4 ГГц до 2,8 ГГц смогло уменьшить энергопотребление на 30 Вт. Экономию ядра Athlon 64 оценить сложно, так как оно с самого начала отличается меньшим тепловыделением.
 

Copyright @ by Lehach, 2009