Geometric detail = high
Texture detail = high
Doom III Version: 1.0.1262
1024x768 - 32 bit
Video Quality = High Quality
DirectX 8
Unreal Tournament 2004 Version: 3204
1280 x 1024 / 32 bit / Audio = off
THG8-assault-single
DirectX 9
3DMark03 Version 3.4.0
1024 x 786 - 32 bit
Graphics and CPU Default Benchmark
Видео
Pinnacle Studio 9 Plus Version: 9.1.2
from: 352x288 MPEG-2 41 MB
to: 720x576 MPEG-2 95 MB
Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD
no Audio
Auto Gordian Knot Version: 1.57 Beta
DivX 5.2 Audio = AC3 6ch
XviD 1.0.2 Custom size = 100 MB
Resulution settings = Fixed width
Codec = XviD and DivX 5
Audio = CBR MP3, kBps 192
182 MB VOB MPEG2-source
Аудио
Lame MP3 Version 3.96
Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3
32 - 320 kBit
VBR = level 3
Приложения
3D Studio Max 6.0 Characters "Dragon_Charater_rig"
Discreet Pixel: 1024 x 768
Rendering Single
Синтетические тесты
PCMark 2004 Pro Version: 1.2.0
CPU and Memory Tests
SiSoftware Sandra 2004 Version 2004.10.9.89
CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic
Memory Test = Bandwidth Benchmark


OpenGL


DirectX 8

DirectX 9

Видео
Аудио

Приложения

Синтетические тесты
Заключение
Если вам не нужен компьютер с экстремальной производительностью, то имеет смысл присмотреться к платформе Socket 754 и процессору Sempron 3100+. Для офисных и большинства других приложений производительности будет более, чем достаточно. Что касается кодирования аудио и видео, то Sempron только немного отстаёт от двухканального процессора Athlon 64 3000+, работающего на той же частоте.
При "разгоне" до 2,16 ГГц (HT960), Sempron 3100+ прекрасно справляется с современными 3D-играми на уровне Pentium 4 540 (3,2 ГГц). Кроме того, как показывают результаты тестов, подобная система обходит Athlon 64 3000+. Впрочем, если взять процессоры Socket 939 с большими частотами, то с ними система Sempron уже конкурировать не способна.
Что касается CPU-интенсивных приложений типа программ рендеринга, кодирования аудио и видео, то "разогнанный" Sempron 3100+ здесь весьма неплох. Но нужно сказать, что дешёвый процессор AMD смог обеспечить уровень разгона около 25%, что несколько не дотягивает до рекордов, показанных Intel Celeron. В последнем случае если вы выберите удачную модель и хорошую платформу, то можете выжать до 40% дополнительной частоты.
Кроме того, процессор Sempron несколько отстаёт от Athlon 64 на ядре Winchester, так как, в отличие от последнего, все модели Sempron производятся по 130-нм техпроцессу.
В любом случае системы Socket 754 предлагают немало за свою цену, вместе с хорошими возможностями по "разгону" - конечно, если вы оснастите компьютер приличной материнской платой. Тем, кто экономит на каждой копейке, система Sempron придётся по душе. Но если вы можете себе позволить, мы всё же рекомендуем выбрать Socket 939.
 

Copyright @ by Lehach, 2009