В любом случае, если вы хотите максимально обезопасить свои инвестиции, а в вашем бумажнике есть дополнительные средства, то лучше взять платформу Socket 939, десять материнских плат для которой мы недавно рассматривали. Если же денег у вас немного, а экстремально высокая производительность вам ни к чему, то система Socket 754 станет вполне оправданным выбором.

32 бита тоже хорошо: Sempron 3100+



Как мы уже упоминали, в будущем появятся новые модели процессоров Sempron для обеих платформы AMD - ведь конкуренция с линейкой Intel Celeron не прекращается. Процессоров со средней производительностью сегодня более чем достаточно для повседневных офисных задач, да и продаются подобные системы по весьма привлекательным ценам.

Кроме того, не следует забывать, что урезанные процессоры повышают процент выхода годных кристаллов. Чем больше транзисторов присутствует на чипе, тем больше вероятность появления дефектов, из-за которых кристалл придётся выкидывать в мусорное ядро. AMD предлагает Sempron всего с 256-кбайт кэшем L2, в то время как Athlon 64 может использовать 512 кбайт или даже 1 Мбайт, так что выход годных кристаллов у Sempron выше.

Вообще, как мы считаем, Sempron 3100+ обладает 512 кбайт кэша L2, половина которого просто выключена. В таком случае AMD может продавать процессоры, обладающие дефектами в области кэша. Как только производство Sempron будет переведено на 90 нм, AMD может изменить дизайн процессора, который физически будет иметь 256 кбайт кэша L2. Тогда с одной пластины можно будет получать больше процессоров.

Дальнейшие отличия Sempron и Athlon 64 заключаются в выключенном наборе 64-битных инструкций. Впрочем, для недорогого процессора это вполне оправданно, так как вряд ли подобная система будет оснащаться более 4 Гбайт памяти, да и программ с поддержкой 64 бит сегодня немного.



"Разгоняем" дешёвый процессор



Существует несколько причин, почему мы выбрали Sempron для нашего проекта по "разгону". Основная заключается в том, что процессоры из дешёвых линеек AMD и Intel и раньше доказывали свои хорошие возможности оверклокинга. В 2002 году Intel Celeron на 2 ГГц стал первым недорогим процессором, производимым по 130-нм техпроцессу Intel. В результате он легко достигал частоты на 50% больше своего номинала. Да и вспомните, хотя бы, тот же Celeron 300, который легко мог справляться с частотой 450 МГц. Так что некоторые процессоры Celeron 2 ГГц можно было "поднять" до 3 ГГц, увеличив частоту FSB со 100 до 150 МГц. Что касается AMD, то здесь нам встречались схожие ситуации успешного "разгона" процессоров на ядрах Applebred или Thoroughbred B.

Кроме лёгкого "разгона", процессоры радуют и своей ценой. Кроме того, и тепловые спецификации "бюджетных" процессоров тоже невелики, так как сборщикам систем вовсе не хочется тратиться на дорогие решения охлаждения. Если вы просуммируете хорошие возможности "разгона", низкую цену и малое тепловыделение, то вы получите настоящую мечту оверклокера.
 

Copyright @ by Lehach, 2009