AMD Athlon 64 AMD Athlon 64 FX (Socket 939) 2 x 512 Мбайт - DDR400 Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 Напряжение: 2,7 В Материнские платы Intel Intel 925X (Socket 775) MSI MS-7053 Rev. 1.0 BIOS: V1.2 (09/15/2004) Сеть: Broadcom BCM7515KFB Gigabit (PCI-E) Intel 875P (Socket 478) Asus P4C800-E Deluxe, Rev. 1.02 BIOS: 1017 (07/22/2004) Сеть: Intel 82547EI GBit (CSA) Материнские платы AMD VIA K8T800 (Socket 939) ASUS A8V, Rev. 1.02 BIOS: 1006 (06/17/2004) Сеть: Marvell Yukon Gbit Общее аппаратное обеспечение Звуковые карты Terratec Aureon 7.1 Space 96,00 кГц Графическая карта AGP Gigabyte GV-N68T256D GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) Графическая карта PCIE Эталонная nVidia GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) Жёсткий диск (система AMD) Promise FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.37) 2 x SATA Maxtor 7B250S00 (RAID 0) 250 Гбайт/ кэш 16 Мбайт/ 7200 об/мин DVD/CD-ROM MSI MS-8216D 16x DVD Программное обеспечение Чипсет Intel V 6.0.1.1002 nVidia nForce nVidia V5.10 Графическая карта AGP и PCIE Detonator 61.77 Чипсет VIA VIA Hyperion 4 in 1 V4.53 DirectX Версия: 9.0c (4.09.0000.0904) ОС Windows XP, Build 2600 SP2

Результаты тестирования
OpenGL



DirectX 8

DirectX 9

Здесь "узким местом" является графическая карта, в результате чего быстрые процессоры показывают примерно равные результаты.




Видео




Аудио

Приложения


Синтетические тесты


Прочее

Заключение
Не так давно последние процессоры Pentium 4 обгоняли тогдашних флагманов AMD по кодированию - практически единственный вид тестов, где Pentium легко побеждал Athlon 64 (по нашим предыдущим тестам).
Сегодня FX-55 на частоте 2,6 ГГц смог "закрыть" большинство остававшихся отставаний по производительности от Pentium 4 в тестах кодирования MPEG-2, MPEG-4 и MP3, а также в программе по монтажу видео Studio 9. FX-55 идёт почти на равных с Pentium 4 560 или Extreme Edition на 3,4 ГГц.
Что касается игр и мультимедийных приложений, то здесь FX-55 получил ещё больший прирост по сравнению с процессорами P4, обгоняя Extreme Edition в 3DMark, Doom 3, Far Cry, Unreal Tournament 2004 и Wolfenstein ET. Именно для этих приложений и были разработаны экстремальные процессоры P4 EE и Athlon FX. Только в некоторых синтетических тестах, в 3DStudio Max и в приложениях по кодированию, типа Windows Media Encoder 9, процессоры Intel по-прежнему доминируют.
Однако если мы оценим существенную разницу в цене между процессорами среднего и высшего уровней, а также примем во внимание мизерный разрыв по производительности, то у нас практически не останется причин, по которым стоит выкладывать более $800 за Athlon64 FX-55 или $999 за Pentium 4 Extreme Edition.
Обе компании предлагают эксклюзивные процессоры для очень узкой аудитории. И здесь дело, по большей мере, не в получаемом доходе, а в престиже. Большинству экстремальные процессоры будут совершенно безразличны. Если вернуться в 1996 год, то тогда между Pentium 133 МГц и топовой моделью Pentium MMX 233 существовала существенная разница как по цене, так и по производительности. Теперь же разрыв в производительности между самыми медленными процессорами в нашем тестировании и самыми быстрыми сравнительно невелик.
В то же время, несмотря на мизерную разницу в скорости между high-end и low-end линейками AMD и Intel, победителем в сегодняшнем тестировании становится AMD Athlon64 FX-55, а Intel Extreme Edition теряет под ногами почву.
 

Copyright @ by Lehach, 2009