MMA 40 Test
Microsoft Visual Studio .NET C++ Version 2003 (Enterprise Architect)
Compiling "Emule 0.42b"
LIUtilities WinBackup Version 1.84
650 MB wave file
Encryption: 256 Bit DES, Password "test"
Synthetic
PCMark 2004 Pro Version: 1.2.0
CPU and Memory Tests
SiSoftware Sandra 2004 Version 2004.10.9.89
CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic
Memory Test = Bandwidth Benchmark


Результаты тестирования

OpenGL

Quake 3 Arena

Quake 3 Team Arena

SPEC viewperf

Wolfenstein

DirectX 8

Comanche4 Demo

Unreal Tournament 2004

Splinter Cell

Nascar Thunder TM 2004

DirectX 9

3DMark 2003



AquaMark3

FarCry

Видео

Mainconcept MPEG Encoder

Pinnacle Studio 9

Auto Gordian Knot



Windows Media Encoder 9

TMPG Enc Plus

Аудио

Lame MP3

Libvorbis OGG

Cool Edit Pro

Steinberg Nuendo 2.0

Magix MP3 Maker 2004

Приложения

Sysmark 2004 Bapco



Winrar

Newtek Lightwave

Cinema 4D XL 8

3D Studio Max 6.0

Mathematica 5

Microsoft Visual Studio

WinBackup

Синтетические тесты

PCMark 2004 Pro



SiSoft Sandra 2004



Заключение

При изучении результатов тестов мы обнаружили лишь несколько областей, где Intel безоговорочно доминирует. Если синтетические тесты часто говорят в пользу 3+ ГГц чипов Intel, из реальных приложений на стороне Intel остались только программы для кодирования аудио/видео и некоторые приложения по рендерингу. Игры и мультимедийные приложения работают быстрее на AMD Athlon 64, и новые процессоры на Socket 939 ещё раз подчёркивают этот факт.

Новые процессоры Athlon смогли показать превосходную скорость - но и цена у них не менее достойна. Сравнивая результаты Athlon 64 3800+ и FX-53, мы сомневаемся в реальной пользе от последнего. Отличия по производительности и цене между двумя этими процессорами настолько невелики, что мы были просто удивлены. По крайней мере, топовые процессоры AMD стоят дешевле Intel P4EE: как мы полагаем, FX-53 будет продаваться примерно по $780, в то время как за P4 Extreme Edition 3,4 ГГц вам придётся выложить не меньше $1000.

Процессорная война сегодня ведётся не только в сфере производительности, поскольку различия невелики. Сегодня процессорные гиганты всё больше и больше опираются на функции и возможности. Если Intel предлагает технологию Hyper-Threading и расширения SSE3, то AMD продвигает 64-битные возможности, технологию Cool & Quiet и бит защиты страниц памяти NX.

Большинство наших читателей наверняка согласятся, что SSE3 и 64-битные расширения AMD сегодня, в той или иной степени, можно назвать бесполезными. Поэтому Hyper-Threading приходится бороться с Cool & Quiet и NX. Тут уже всё зависит от ваших персональных предпочтений: нужна ли вам технология виртуальной двухпроцессорности Hyper-Threading, или вы желаете, чтобы ваш процессор оставался холодным и бесшумным, когда вам не нужна высокая вычислительная мощность. Учитывая просто огромное тепловыделение современных процессоров и перспективы выхода двухядерных процессоров в следующем году, технология Cool & Quiet сегодня кажется нам просто обязательной.

Итак, мы получили новую и мощную платформу от AMD, но как насчёт тех из нас, кто не желает тратить больше $500 на процессор? Добавление одного или двух дешёвых процессоров для Socket 939 наверняка ещё больше увеличило бы его привлекательность.
 

Copyright @ by Lehach, 2009