Вполне очевидно, что ситуация сегодня изменилась - Athlon 64 FX не будет работать в двухпроцессорных системах. Кроме того, это самый дорогой процессор для Socket 940. AMD позиционирует Opteron на рабочие станции и серверы, в то время как Athlon 64 предназначается для потребительского рынка. Одна из причин подобной дифференциации кроется и в четырёхслойных материнских платах для Athlon 64, поскольку большинство решений для Socket 940 используют сложные шестислойные дизайны.
Платформа на Socket 939 также поддерживает работу шины HyperTransport на частоте 1 ГГц, используя при этом передачу DDR, в отличие от принятой раньше частоты 800 МГц. В результате суммарная (двунаправленная) пропускная способность составляет 8 Гбайт/с, а не прежние 6,4 Гбайт/с. Конечно, здесь необходима поддержка со стороны чипсета, но с этим уже справились nVidia, SiS и VIA. Чипсеты nForce3 250 Ultra, SiS755FX/756 и K8T800 Pro уже готовы для Socket 939. Собственно, поэтому у AMD нет никакой необходимости в разработке своего собственного чипсета.
Приговорён к смерти: Socket 940 скоро исчезнет с розничных версий плат.
Socket 754 останется и постепенно заменит Socket A.
Как вы можете видеть, между двумя процессорами различие заключается только в контактах (нижний левый угол).
Двухканальный контроллер памяти потребовал ещё 185 контактов (справа).
Новые процессоры
Если Intel решила пойти путём увеличения размера кэша L2 до 1 Мбайт (Prescott) и 2 Мбайт (Dothan), то AMD позволила себе уменьшить размер кэш-памяти у новых процессоров Athlon 64. И на то есть хорошие причины: оба "старших" процессора Athlon 64 FX и Athlon 64 для Socket 939 используют 1-ГГц канал HyperTransport, работают на частоте 2,4 ГГц и используют одну и ту же двухканальную архитектуру памяти DDR. В результате оба процессора не только потенциально способны достичь одинаковой производительности, но Athlon 64 способен даже обойти FX из-за отсутствия необходимости использования медленной регистровой памяти.
Поэтому для восстановления "социальной справедливости" AMD пришлось уменьшить размер кэша. При этом, она выгодно воспользовалась поводом, и уменьшила размер кристалла нового Athlon 64 с 512 кбайт кэша на 35% (с 193 мм² до 144 мм2).
С точки зрения выбора множителей, тоже появились хорошие новости. AMD вновь решила полностью разблокировать Athlon 64 FX-53, в то время как у Athlon 64 возможны все множители ниже стандартного. В результате, FX можно свободно "разгонять", а Athlon 64 может "разгоняться" только через увеличение частоты системной шины.
Наконец, AMD внедрила так называемый бит NX для всех процессоров AMD 64, который может эффективно использоваться против определённых вирусных атак. Впрочем, мы уже обсуждали все преимущества новой технологии. Для получения деталей мы рекомендуем обратиться к нашему обзору Athlon64 FX-53.
Athlon64 3500+

Наверное, самым привлекательным новым процессором можно назвать Athlon 64 3500+ на частоте 2,2 ГГц с 512 кбайт кэша L2. Начальная цена планируется на уровне $500 - это несколько дороже, чем Pentium 4 3,4 ГГц. В то же время, процессор от AMD обгоняет топовую модель Intel в большинстве игровых и мультимедийных тестов, за исключением кодирования видео.
Учитывая тот факт, что материнские платы для Socket 939 на чипсете VIA K8T800 Pro обойдутся дешевле, чем платы для P4 на чипсете 875P, новый Athlon 64 кажется неплохим вариантом для продвинутых пользователей и энтузиастов.
Athlon64 3700+
 

Copyright @ by Lehach, 2009