Show Rendering in Progress = 320x240
Ray Trace Shadows, Reflection
Refraction, Transparency = on
Multithreading = 8 Threads
Cinema 4D XL 8 Version 8.503
Maxon Computer Rendering in 1028 x 1024, "ship_dirt"
3D Studio Max 6.0 Characters "Dragon_Charater_rig"
Discreet Pixel: 1024 x 768
Rendering Single
Mathematica 5 Version 5.0.0.0
Wolframresearch MMA 40 Test
Microsoft Version 2003 (Enterprise Architect)
Visual Studio .NET C++ Compiling "Emule 0.42b"
LIUtilities Version 1.84
WinBackup 650 MB wave file
Encryption: 256 Bit DES, Password "test"
Synthetic
PCMark 2004 Pro Version: 1.1.0
CPU and Memory Tests
SiSoftware Sandra 2004 Version 2004.10.9.89
CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic
Memory Test = Bandwidth Benchmark

Результаты тестирования
OpenGL
SPECviewperf 7.1.1


Wolfenstein Enemy Territory
Serious Sam
DirectX 8
Comanche 4 Demo
Unreal Tournament 2003
Splinter Cell
DirectX 9
Futuremark 3DMark03

X2 Demo
AquaMark 3
Тесты видео
Mainconcept MPEG Encoder 1.4.1
Pinnacle Studio 9
XMPEG 5.0.3 / DivX 5.1.1 Pro
TMPGEnc Plus
Windows Media Encoder 9
Windows Movie Maker 2.0
Тесты аудио
MP3Maker 2004 Diamond
Lame 3.95.1
CoolEdit Pro
Тесты приложений
BAPCo SYSmark 2004

Seti@Home-Office
WinRAR 3.20
Newtek Lightwave 7.5c
Maxon Computer Cinema 4D XL 8.503
Discreet 3DStudio MAX 6.0
Wolfram Research Mathematica 5.0
Microsoft - Visual Studio
WinBackup
Синтетические тесты
Futuremark PCMark04

SiSoft Sandra 2004 Pro

Заключение
Новый процессор Prescott на 3,4 ГГц работает близко к уровню 3,2-ГГц версии. Он показывает чуть более высокую производительность при стабильном нагреве. И опять же - новое ядро нельзя назвать более скоростным по сравнению с Pentium 4 Northwood на той же тактовой частоте, хотя можно назвать несколько приложений (например, Pinnacle Studio или кодирование MPEG 4 c XMPEG/DivX), где Prescott 3,4 ГГц обгоняет даже P4 Extreme Edition на 3,4 ГГц. С другой стороны Cool Edit Pro 2.1 работает даже медленнее, чем на Northwood 2,8 ГГц.
Если сравнить результаты с AMD Athon64 3400+, то новый Prescott выходит вперёд на приложениях, оптимизированных под Hyper-Threading, или программах по кодированию видео. Так что для подобных применений выбор очевиден. Что касается игр или сжатия файлов, то AMD Athlon64 по-прежнему является лучшим решением.
Наконец, пока неизвестно, сможет ли Intel обеспечить доступность новых процессоров Prescott по своим каналам. Если 2,8 и 3,0-ГГц версии уже появились, то 3,2-ГГц можно найти с трудом.
Возможно, ограниченное количество процессоров связано со стратегией Intel по продвижению платформы LGA 775 и чипсетов 915/925X. Хотя 3,4-ГГц процессор является последней моделью для Socket 478, искусственная нехватка этих процессоров может убедить крупных покупателей в скорейшем переходе на новую платформу.
Кроме того, если вы планируете перейти на Prescott в ближайшее время, ищите степпинг D0.
 

Copyright @ by Lehach, 2009