Жёсткий диск (система AMD) FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.30) 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/кэш 8 Мбайт/7200 об/мин Жёсткий диск (система Intel) Intel FW82801ER ICH5R 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/кэш 8 Мбайт/7200 об/мин DVD/CD-ROM MSI MS-8216 16x DVD Сеть (Intel - I875) Intel 82547ET (CSA) Сеть (AMD - nForce 3) NVIDIA nForce MCP Networking Controller Сеть (AMD - nForce 2) NVIDIA nForce MCP Networking Controller Сеть (AMD - VIA 8KT800) Broadcom BCM5705KFB Программное обеспечение Чипсет Intel V 5.00.1012 SATA - IAA V 3.51 VIA K8T800 V 14.49 DirectX Версия: 9a ОС Windows XP, Build 2600 SP1

Результаты тестов
Игры OpenGL: Quake 3 Arena





SPECviewperf 7.1






Игры OpenGL: Serious Sam


Игры OpenGL: Wolfenstein Enemy Territory


Синтетические: 3D Mark 2001 SE


Игры: Comanche 4


Игры: Unreal Tournament 2003


Игры: Splinter Cell


Игры: Warcraft III - The Frozen Thorne


Синтетические: 3D Mark 2003



Игры: X2 - The Threat Rolling


Игры: Gun Metal


Игры: AquaMark3


Кодирование MPEG: Main Concept MPEG-Encoder


Кодирование MPEG: Pinnacle Studio 8.8


Кодирование MPEG: Xmpeg и Divx 5.1 Pro


Кодирование MPEG: Windows Media Encoder 9


Кодирование MPEG: MS Movie Maker 2


Magix MP3 Maker 2004 Diamond


Lame MP3 Encoder


Steinberg Nuendo 2


Sysmark 2002




Winrar 3.2


Newtek Lightwave 7.5


Cinema 4D XL 8.1


3D Studio Max 5.1


Mathematica 5


PC Mark 2002 Pro



SiSoft Sandra Max 3




Заключение: чем больше, тем лучше

Внимательный просмотр тестов говорит о том, что Athlon64 с большой натяжкой можно присудить рейтинг 3400+. Из 32 тестов только в 13 новичок от AMD вырывается вперёд. Если же вы примете во внимание 41 отдельную дисциплину, то результат будет ещё более плачевен.
Но следует учитывать две вещи: во-первых, "64 бита" сегодня продолжают оставаться белым пятном на рынке настольных ПК, а во-вторых, тесты, где Athlon64 прекрасно показывает себя, очень важны. Практически во всех игровых тестах 3400+ смог обойти своего старого соперника Pentium 4 - и кое-где очень серьёзно. X2, Warcraft III, Unreal Tournament 2003, Splinter Cell, Serious Sam, Gunmetal, Comanche и Aqua Mark: во всех этих играх Pentium 4 пришлось сдать свои позиции и признать победу Athlon64.
В то же время, благодаря более высокой тактовой частоте, Pentium 4 выходит вперёд в задачах кодирования, типа создания видео MPEG-4 и MPEG-2, или кодирования звука MP3, а также при сжатии данных с WinRAR 3.2 - хотя отрыв иногда очень невелик. Также Pentium 4 доминирует в профессиональных задачах 3D Studio Max и Cinema 4D, в то время как Athlon64 смог обогнать Pentium 4 на Lightwave 7.5.
Результаты при незначительном разгоне на 8% до частоты 2365 МГц показывают приличный прирост производительности во многих приложениях, по причине использования встроенного контроллера памяти. То есть мы видим, что 64-битный Athlon немало выигрывает от прироста тактовых частот. Но пока что мы сомневаемся, появится ли Athlon64 на 2,4 ГГц с техпроцессом 130 нм, - 90 нм кажутся более вероятным вариантом.
В результате, описание Athlon64 3400+ будет простым: это топовый качественный процессор, который будет особо хорош в играх и который смог доказать свой модельный номер - хотя только в этой категории. По общему впечатлению, процессор AMD по-прежнему отстаёт от Pentium 4, однако в средней перспективе отставание должна скомпенсировать 64-битная архитектура. К тому же, не будем забывать о возможностях технологии Cool & Quiet, поскольку у Intel пока нет подобной функции для настольных процессоров. Будем надеяться, что производители материнских плат обратят внимание на Cool & Quiet.
 

Copyright @ by Lehach, 2009