Индекс составляется из кумулятивных результатов наших тестов Wolfenstein Enemy Territory, Unreal Tournament 2003 и Warcraft III, поделённых на цену процессора.

Мультимедийная производительность



Мультимедийная производительность явилась совокупностью результатов тестов MainConcept (кодирование MPEG-2), XMPEG/Divx (кодирование MPEG-4), Lame (кодирование MP3) и WinRAR (сжатие данных). Для каждого процессора мы измерили затраченное время, и посчитали экономию времени по сравнению с Athlon XP 2600+.

Заключение: руководствуйтесь здравым смыслом

Вслед за нашими результатами тестов анализ соотношения цена/производительность отчётливо показывает, что дополнительная производительность высокоскоростных процессоров не оправдывается их сильно завышенной ценой. Однако не следует рассматривать наши результаты, как опалу высокоскоростных процессоров.

Довольно часто существуют задания, требующие большого количества времени на своё выполнение: кодирование видео из вашего отпуска в поток MPEG-2 или MPEG-4 или архивация объёмных данных. В таких случаях можно выкладывать деньги за более скоростной процессор. Не забывайте, что на рынке существует масса процессоров по вполне приятным ценам - неплохое решение, если только цифра 3 ГГц не является для вас магической.

В игровом секторе производители процессоров сталкиваются с тем фактом, что лишь очень небольшому числу программ действительно нужен быстрый процессор. Одной из причин подобной ситуации является перенос "тяжёлых" графических задач на графическую карту, вторая причина заключается в продолжающейся горячей конкуренции между AMD и Intel, которая уже давно привела к производительности процессоров, превышающей требования современного программного обеспечения. Конечно, в области профессиональных рабочих станций ситуация иная. Хотя и там есть определённые приемлемые уровни, тенденция такова, что чем больше скорость, тем лучше.

"Разгон" продолжает оставаться интересной опцией для домашних пользователей, чтобы выжать ещё немного бесплатной производительности из своих компьютеров. Как показывают результаты наших тестов, "разогнанные" модели начального уровня Athlon XP 2600+ и 2,6 ГГц Pentium 4 способны дать отчётливый прирост во многих тестах. Единственным недостатком является продолжающаяся неопределённость, будет ли купленный процессор работать на нужной скорости или не будет. Так что удача явно лишней не будет.

Новичкам мы рекомендуем брать Athlon XP 2600+ или 2800+, поскольку платформа с 512 Мбайт памяти стоит относительно недорого, и её будет вполне достаточно на ближайшие 18-24 месяца.

Pentium 4 имеет чуть лучшие резервы по производительности, так что из Socket 478 можно выжать явно больше 3,2 ГГц - поэтому дополнительные инвестиции в процессор вполне окупятся в будущем.

Процессоры AMD Athlon64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition, по-прежнему, остаются символами нуворишей в мире компьютеров. В конце концов, за $750 или $1.000 вы можете купить мощную систему, которая, как показывают наши тесты, будет обладать куда лучшим соотношением цена/производительность.
 

Copyright @ by Lehach, 2009