В следующем году Intel стала угрожать Athlon Thunderbird первыми моделями Pentium 4. Тактовые частоты последнего росли быстрее, чем того желала AMD. В результате AMD ввела рейтинг производительности, который должен был отображать производительность следующего поколения процессоров, названного Athlon XP (ядро Palomino на частоте FSB 133 МГЦ DDR): Athlon XP 2000+ должен работать с той же производительностью, что и Pentium 4 на 2.000 МГц, хотя тактовая частота процессора составляет всего 1,66 ГГц. Что касается практики, то это утверждение в целом подтверждается - всё зависит от модели Athlon и используемого теста.

AMD продолжает поддерживать рейтинг производительности, поскольку архитектура процессоров компании настолько сильно отличается от технологии Intel, что нужен какой-либо базис для сравнения. К примеру, существуют процессоры Athlon XP на ядрах Thoroughbred и Barton, первый из которых имеет рейтинг до 2800+ при максимальной частоте 2,2 ГГц и частоте FSB 166 МГц, а последний - 3200+ с частотой FSB 200 МГц и той же частотой процессора, что у 2800+.

Платформа для Athlon также претерпела существенные изменения за последние годы: она началась с PC133 SDRAM, затем перешла к DDR266, DDR333 и DDR400, добравшись, наконец, до двухканальной памяти DDR400 на чипсете nVidia nForce2. Последний чипсет стал существенным продвижением вперёд для производительности AMD, благодаря лучшей эффективности работы с памятью.

После выпуска Athlon64 и 64 FX, AMD вряд ли будет прилагать существенные усилия для продления жизни Athlon XP, то есть выпуска новых моделей. В любом случае, Socket A ещё будет оставаться на рынке несколько месяцев, тем более что процессоры имеют очень приятную цену (в среднем частотном диапазоне), а их производительность очень даже солидна. Преимущества Недостатки Производительность вполне достаточна для ближайших месяцев Никаких перспектив для модернизации выше 3200+ Разумная цена Сформировавшиеся и проверенные компоненты



Новичок: AMD Athlon64



Сокет для Athlon64 имеет 754 контакта; сам процессор размещается в упаковке FC-BGA. Металлическая поверхность называется распределителем тепла и позволяет более эффективно передавать тепло на радиатор процессора.

В среднесрочной перспективе Athlon64 будет продуктом начального уровня и массового рынка AMD. В сентябре была выпущена модель 3200+, хотя вслед за ней вышла также и модель 3000+. Что интересно, оба процессора работают на 2,0 ГГц, а различие заключается только в размере кэша L2: 1 Мбайт у 3200+ и 512 кбайт у 3000+.

1 Мбайт кэша L2 занимает больше половины из почти 106 миллионов транзисторов ядра Athlon64. То есть при реалистичной доле выхода годных кристаллов в 40-50%, по крайней мере, одно ядро из двух будет иметь дефект. Если этот дефект содержится в той области кэша L2, которую можно отключить, то мы и получаем Athlon64 3000+.

Конечно, на самом деле проблемы могут быть не только в кэше L2. Однако AMD всё равно придётся предлагать более дешёвые Athlon64. Ведь компания нацеливается на различные рынки, куда необходимо выпускать соответствующие модели процессоров - ещё одним примером можно считать Mobile Athlon64.

В настоящее время преимущество 64-битного Athlon заключается в эффективном управлении памятью, в чём процессор опирается на больший кэш L2 и встроенный контроллер памяти. В отличие от привычных решений, когда контроллер памяти был интегрирован на материнскую плату, медленные пути данных были удалены у Athlon 64: процессор теперь может напрямую связываться с основной памятью, в то время как контроллер памяти работает, к тому же, на частоте процессора.
 

Copyright @ by Lehach, 2009