В данном тестировании мы будем концентрировать своё внимание на рабочих станциях, и в этом ракурсе сравним две двухпроцессорные системы на Xeon. Если одна система будет работать на процессорах без кэша L3, то второй компьютер оснащён версиями с 1 Мбайт кэша L3.

Цены на верхние модели Xeon начинаются с $455, за которые вы получите 3,06 ГГц Xeon начального уровня без кэша L3. В целом, это будет тот же самый P4 с возможностью работы в двухпроцессорных конфигурациях.

Версия с кэшем L3 стоит $690, что сравнительно недорого, ведь топовая модель Xeon MP с 2 Мбайт кэшем L3 и частотой 2,8 ГГц обойдётся в $3692. То есть этот процессор больше не будет намного дешевле high-end Itanium 2 (1,5 ГГц и 6 Мбайт кэша L3), который съест из бюджета целых $4226. Процессор L1 L2 L3 Макс. тактовая частота Частота FSB Intel Xeon (Prestonia) 12/8 512 - 3,06 ГГц 133 МГц Intel Xeon (Prestonia) 12/8 512 1024 3,06 ГГц 133 МГц Intel Xeon MP (Gallatin) 12/8 512 1024 2,8 ГГц 100 МГц Intel Xeon MP (Gallatin) 12/8 512 2048 2,8 ГГц 100 МГц Intel Pentium 4 (Northwood) 12/8 512 - 3,2 ГГц 200 МГц AMD Opteron 244 (Hammer) 64/64 1024 - 1,8 ГГц - Athlon XP 3200+ (Barton) 64/64 512 - 2,2 ГГц 200 МГц



Больше денег за ваш кэш!

Многим пользователям наверняка непонятно, почему Intel не повышает тактовую частоту, как в случае с P4 3,2 ГГц. Вместо этого компания решила добавить кэш L3. Таким образом, Intel пытается поднять производительность процессора в некоторых приложениях, практически не изменяя его дизайн. Наши тесты и обсуждение процессора в этой статье прольют свет на то, смог ли Xeon с кэшем L3 выполнить возложенные на него ожидания. В любом случае, размер кристалла у процессора стал намного больше по сравнению с версией без кэша третьего уровня. Также Intel теоретически могла повысить размер кэша L2 с 512 кбайт до 1024 кбайт, приблизив дизайн процессора к ядрам Prescott или Nocoma. В принципе, три уровня кэширования Xeon отличаются не только размером, но и задержками доступа. Однако все они работают на полной тактовой частоте процессора - в нашем случае 3,06 ГГц. А сейчас мы хотим обратить ваше внимание на иллюстрацию от Intel.

Именно таким образом Intel поясняет работу отдельных уровней кэширования. Здесь критичным являются задержки доступа.

По иллюстрации можно легко увидеть, насколько различны задержки доступа для разных кэшей в теории. К сожалению, мы не получили детальной информации от Intel по поводу значений задержек для кэшей L2 и L3. С чисто математической точки зрения кэш L3 должен работать медленнее, чем кэш L2, который в два раза меньше по размеру и быстрее. Тогда увеличение размера кэша L2 было бы более эффективным - хотя и более накладным. К тому же существует риск, что увеличенный кэш L2 при сохранении архитектуры процессора не даст желанный прирост производительности. В качестве характерного примера можно привести переход от ядра Willamette P4 на Northwood P4. Удвоение кэша L2 с 256 кбайт до 512 кбайт само по себе не привело к высокому увеличению производительности. Прирост появился лишь в паре с увеличением пропускной способности FSB (её частоты). С Xeon производитель придерживается другой схемы: кэш L3 1 Мбайт должен нейтрализовать негативный эффект медленного доступа к локальной памяти.
 

Copyright @ by Lehach, 2009