Quake 3 Arena




Все пять демо запусков Quake 3 Arena говорят одно и то же. Процессор Athlon с ядром Barton получает существенное преимущество от удвоения L2 кэша. Однако он не достигает производительности P4 на 3,06 ГГц. Вообще различие между 3000+ и топовой моделью P4 на 3,06 ГГц слишком велико.
3D Mark 2001 SE

3D Mark 2001 определяет DirectX 8 Direct3D производительность под Windows XP. AMD Athlon XP 3000+ заставил попотеть Intel Pentium 4/ 3066 - P4 смог обойти его лишь на 207 очков. Разогнанный Athlon XP на 2500 поставил новый рекорд в тесте - 16.138 очков. Прекрасный результат.
Unreal Tournament 2003

Unreal Tournament 2003 - еще одна супер популярная игра, поддерживающая DirectX 8. Athlon XP 3000+ достиг 215 кадров в секунду, обогнав P4/ 3066 с 212,5 fps. Однако это практически единственный тест, где Athlon XP смог превзойти конкурента.
Comanche 4

Comanche 4 стала одной из первых игр, поддерживающих DirectX 8. С удвоенным объемом L2 кэша, Athlon XP 3000+ смог отстоять свою территорию, демонстрируя производительность почти на уровне Pentium 4 2800 с PC1066. Старая конфигурация типа P4 1800 и PC800 RDRAM ничем вас не порадует.
mp3 Maker Platinum
Pinnacle Studio 8.3.18

С результатом 243,8 секунд AMD Athlon XP 3000+ оказался чуть медленнее в создании MPEG-2 фильма с Pinnacle Studio 8.3.18, чем AMD Athlon XP 2800+ с большей тактовой частотой, показавший 239,6 секунд. Единственно, что значимо в этом тесте - это тактовая частота, в результате чего разогнанный Athlon на 2500 МГц вышел вперед. P4 3,06 ГГц побеждает среди конфигураций без разгона.
Main Concept 1.3

Athlon XP 3000+ показывает среднюю производительность в кодировании DV видео (1,2 Гб) в MPEG-2 с использованием Main Concept. Другими словами, его увеличенный L2 кэш не оказывает никакого ощутимого влияния вообще, поскольку скорость кодирования напрямую зависит от частоты процессора. P4 получает ощутимый прирост от оптимизации HyperThreading. Однако Main Concept использует прекрасный MPEG-2 кодер, который слабо зависит от вашего процессора.
Производительность мультимедиа: PC Mark 2002


В обоих тестах Pentium 4 3066 МГц оказывается быстрее AMD Athlon XP 3000+. И вновь здесь Athlon XP 3000+ работает явно медленнее XP 2800+.
SiSoft Sandra 2003: процессор и мультимедиа



SiSoft Sandra Benchmark 2003 демонстрирует, что Athlon XP 3000+ пытается бороться. Как вы понимаете, тест не отражает реальную производительность. В тесте процессора 3000+ оказался хуже XP 2700+, то есть увеличенный размер L2 кэша никак не повлиял на производительность.
Sysmark 2002



Athlon XP 3000+ значительно проигрывает Pentium 4/ 3066 в некоторых областях. Следует отметить, что по сравнению с процессорами Intel, модели от AMD отстают в связи с отсутствием улучшений. Плюс, встроенная поддержка HyperThreading дает Pentium 4 небольшое преимущество. Стоит сказать, что Athlon XP 2500 МГц показывает лучший результат по офисной производительности.
Архивация: Winrar 3.11

Архивация очень часто применяется пользователями. Новый архиватор WinRAR 3.1 сжимал под Windows XP 178 Мб WAV файл. Athlon XP 3000+ показал существенно лучшую производительность, чем модель с той же тактовой частотой (XP 2700+), но с меньшим в два раза размером кэша. Разница составила три секунды.
3D рендеринг: Newtek Lightwave 7.5

Тест Lightwave явно демонстрирует преимущества процессоров Pentium 4 - Athlon XP 3000+ находится в середине диаграммы, следуя за XP 2800+.
3D рендеринг: Cinema 4D XL 8.001
 

Copyright @ by Lehach, 2009