Причина кроется в трех параллельных блока FPU Athlon XP.

Архивация: WinACE 2.2



Архивация файлов используется практически повсеместно. Мы архивировали 178 Мб WAV файл в WinACE 2.2 под Windows XP. 3.06 ГГц Pentium 4 показал лучший результат.

3D рендеринг: Newtek Lightwave 7.5



В тесте Lightwave видны преимущества оптимизации под процессоры Pentium 4. P4/3066 устанавливает новый рекорд, а Athlon XP 2800+ находится в середине, несмотря на двухканальный контроллер DDR333 памяти.

3D рендеринг: Cinema 4D XL 7.303



AMD Athlon показывает очень хороший результат в тесте Cinema. Здесь AMD Athlon 2800+ существенно обгоняет P4/2800. Разница составляет 21 секунду. Оптимизация под P4 не играет никакой роли.

3D рендеринг: 3D Studio Max 5.0



В тесте 3D Studio Max 5 Athlon XP 2800+ не смог занять первое место. Сцена Dragon_Character_rig просчитывалась с разрешением 1024x768 пикселей. P4/3066 смог просчитать сцену за 90 секунд, в то время как старому P4/1800 потребовалось около 180 секунд.

Офисная и Интернет производительность: Sysmark 2002

Мы подошли к интересной части нашего тестирования. Sysmark одновременно запускает несколько приложений. Здесь явно должен выиграть Pentium 4 с поддержкой HyperThreading. Выиграет ли? Смотрите сами.







Athlon XP 2800+ явно проигрывает Pentium 4/2800 во многих областях. Комментарии по процессорам AMD Athlon XP будут следующими: здесь явно виден недостаток оптимизации под AMD процессор. Однако по офисной производительности XP 2800+ очень близок к P4/2666.

Новое видео Tom's Hardware: P4 3,6 ГГц против 3,06 ГГц


Скриншот взят из пятого видео фрагмента THG: Hyper-Threading в действии.

Для демонстрации работы HyperThreading мы осуществили несколько необычное сравнение. Мы сравнили две идентичные P4 платформы на базе чипсета Intel 850E с памятью Rambus (PC1066 - 512 Мб, 533 МГц). На одной системе HyperThreading был выключен. Однако мы компенсировали выключение HyperThreading увеличением тактовой частоты до 3,6 ГГц. Так что сравнение производилось между 3,06 ГГц процессором с HyperThreading и 3,6 ГГц процессором без HyperThreading.

Вопрос, на который мы желали получить ответ, был следующим: может ли 3 ГГц HT процессор сравниться с 3,6 ГГц чипом на практических приложениях? Видео наглядно объясняет эффект HyperThreading. Для сохранения качества видео и уменьшения его размера мы сжали видеопоток MPEG-4 кодером и произвели архивацию. В результате три минуты высококачественного видео качества PAL (720x576 пикселей) со стерео дорожкой заняли скромные 16 Мб.

Вы сможете скачать видео по следующим адресам:
Сервер 1
Сервер 2

История создания видеофрагментов Tom's Hardware Первое видео Tom's Hardware, привлекло большое внимание индустрии, поскольку в нем поднимались проблемы перегрева процессоров AMD Athlon XP/ MP. Второе видео вкратце объясняло, как включить возможность разгона на AthlonXP/ MP. В третьем видео мы показали, как установить в ПК систему водяного охлаждения. Мы использовали только высококачественные компоненты, которые будут работать несколько лет. Наш четверый фильм посвящен IDF 2002 (сентябрь), и в нем записано несколько интервью с представителями компаний-участников.
THG видео № 5: технические спецификации
Разрешение видео 720 x 576 @ 25 fps (PAL)
Размер кадра 4:3
Цвет 16 бит
Звук Стерео, 16 бит, 48 кГц
Звуковой поток 64 кбит/с (8 кбайт/с)
Видео поток 350 кбит/с (43 кбайт/с)
Суммарный поток 414 кбит/с (52 кбайт/с)
Сжатие видео MPEG-4 DivX,
5.02 Pro Codec,
2 Pass,
bi-directional,
pre-prediction
Сжатие звука MPEG-1 Layer 3 (MP3), Fraunhofer
Цветовое пространство YUV
Длина 2:53 минут
Размер файла 16 Мб
 

Copyright @ by Lehach, 2009