Для измерения офисной производительности использовался Sysmark 2002. Новый SPEC Viewperf 7 обеспечил нас хорошим тестовым пакетом по 3D производительности. Наконец, в конце мы протестировали конфигурации на SiSoft Sandra 2002 SP1.

Производительность OpenGL: Quake 3 Arena











Пять тестов Quake 3 дали четкую картину. Благодаря двухканальной DDR333, Athlon XP 2700+ и 2800+ обеспечили существенный прирост производительности по сравнению с XP 2600+ (который сегодня еще не появился в продаже). Но ни один процессор не может сравниться с результатами P4/3066.

DirectX 7 игры: 3D Mark 2000



3D Mark 2000 измеряет Direct3D производительность DirectX 7 под Windows XP. Здесь на первое место выходят авторитет и опыт: AMD Athlon XP 2800+ совместно с чипсетом nForce2 и двухканальной DDR333 памятью обгоняет самый быстрый Intel Pentium 4/2800 с памятью Rambus (PC1066) почти на 800 очков. 16239 очков у Athlon XP 2800+ - это просто превосходно! 3,06 ГГц P4 HT в 3D Mark 2000 вообще не стал работать.

DirectX 8 игры: 3D Mark 2001 SE



3D Mark 2001 демонстрирует Direct3D производительность DirectX 8 под Windows XP. Самые быстрые процессоры дышат друг другу в затылок, но вперед чуть-чуть вырвался P4/3066. 3,6 ГГц версия P4 показала боле 17000 очков!

DirectX 8 игры: Comanche 4



Comanche 4 - одна из первых игр на рынке с поддержкой DirectX 8. Athlon XP 2800+ показывает хорошие результаты благодаря высокой тактовой частоте и двухканальной DDR333 памяти. Он обеспечивает уровень производительности, аналогичный Pentium 4/2666 с памятью PC1066. Явный победитель - 3,06 ГГц P4. На старых процессорах типа Pentium 4/1800 или Athlon XP 1800+ вы вряд ли сможете комфортно играть. Их мощность слишком слаба. Имейте в виду, что P4 3,6 ГГц пока еще официально не выпущен.

DirectX 8 игры: Unreal Tournament 2003



Unreal Tournament 2003 - еще одна современная игра с поддержкой DirectX 8. Pentium 4 3,06 ГГц вышел на первое место с 211 кадрами/с, обогнав Athlon XP 2800+ с 207 кадрами/с. Здесь мы видим явную конкуренцию между двухканальной DDR и двухканальной RDRAM.

Кодирование MP3 звука: Lame MP3



Используя Lame MP3 кодер мы переводили 178 Мб WAV файл в MPEG-1 Layer 3 формат под Windows XP. Как видим, P4/3066 с 84 секундами обходит 90 секунд AMD Athlon 2800+. Да, ситуация сегодня изменилась.

Кодирование MP3 звука: MP3 Maker Platinum



Кодирование MPEG-4 видео: Virtual Dub и Divx 5.02 Pro



При кодировании DV видео (1,2 Гб файл) в MPEG-4 формат с помощью Virtual Dub и Divx 5.02, Pentium 4 3,06 ГГц показал лучший результат, заметно обогнав Athlon XP 2800+. Здесь мы наблюдаем ограничения двухканальной DDR333 платформы Socket 462. Еще одно интересное сравнение: старый 1,8 ГГц Pentium 4 занимает последнее место с 432 секундами!

Кодирование MPEG-2 видео: Pinnacle Studio 8.1.1



AMD Athlon XP 2800+ создал MPEG-2 фильм в Pinnacle Studio 8.1.1 за 232,4 секунды, чуть-чуть обогнав P4/3066 с 233,3 секундами.

Тесты SiSoft Sandra 2002: процессор и мультимедиа







Как показывают результаты SiSoft Sandra Benchmark 2002, Athlon XP 2800+ уступает P4/3600 во всех тестах. Однако это всего лишь синтетический тест, который может слабо отражать реальную производительность. Не следует целиком полагаться на этот тест.

Мультимедиа производительность: PC Mark 2002





Оба теста ясно показывают преимущество Pentium 4/3066 над AMD Athlon XP 2800+.

Производительность 3D рендеринга: SPEC Viewperf 7











Тесты SPEC дают достаточно полную картину. Athlon XP 2800+ с двухканальной DDR333 обгоняет Intel Pentium 4/3066 с двухканальной RDRAM (533 МГц, PC1066) в каждом тесте.
 

Copyright @ by Lehach, 2009