Недорогая двухпроцессорность: P4 3,06 ГГц



Давайте представим на минуту, что вас попросили предсказать производительность нового процессора. Какой ответ вы, информированный читатель, сможете дать? Для облегчения задачи приведем несколько ключевых параметров. Мы сравниваем две одинаковые платформы. Единственное отличие - это процессоры, Intel P4 3,06 ГГц против P4 3,60 ГГц. Может ли технология HyperThreading дать 3,06 ГГц P4 прирост производительности в 15%, аналогичный простому P4/3600? Раньше при измерении производительности мы обращались к различным приложениям, которые запускались на тестовой платформе последовательно. Но ведь большинство пользователей работают совсем по-другому. Они открывают как минимум по три приложения одновременно, а затем постоянно между ними переключаются. Например, вы набираете текст в редакторе, в это время в фоне происходит проверка орфографии, а также одновременно может выполняться множество других приложений: дефрагментация диска, различные сетевые программы и запись компакт-диска.

Таким образом, совсем не сложно загрузить процессор на 100 процентов. В подобном сценарии очень трудно, или даже практически невозможно, получить одновременный доступ ко всем приложениям. Самый худший случай - если ваша машина пытается считать данные на сбойном компакт-диске. В результате на экране вы увидите пустые окна, и вам придется сходить попить кофе для успокоения своих нервов. А представьте, если вам нужно срочно сдать какую-либо работу. Единственное решение подобной проблемы заключается в использовании двух процессоров. Однако с новым 3,06 ГГц P4 Intel вводит концепцию HyperThreading - концепцию виртуальной двухпроцессорности.



При включении HyperThreading компьютер при загрузке показывает два процессора.

Недорогая двухпроцессорность: P4 3,06 ГГц, продолжение



Диспетчер задач Windows XP тоже показывает два процессора.

Эволюционный процесс HyperThreading продолжался почти два года (если быть точным, то 692 дня). Первый Intel Pentium 4 на ядре Willamette появился в ноябре 2000 года. При этом процессор работал медленнее своего предшественника - Pentium III. В первое время Intel получала много критики по поводу P4 с архитектурой Netburst, поскольку на тактовой частоте 1,5 ГГц P4 показывал никакой результат по сравнению с AMD Athlon 1333. Долгое время казалось, что Intel выбрала ошибочную архитектуру. P4 просто не мог соревноваться с AMD Athlon практически в любом тесте. Причем по сравнению с ценой Athlon стоимость P4 выглядела завышенной. Тем более что платформа P4 использовала только лишь сверх дорогую память Rambus. Ситуация еще больше накалилась с выпуском Athlon 1400, который показал производительность выше 1700 МГц P4.

Поворотным стал момент выпуска DDR чипсетов для P4, в результате чего массовый рынок принял Pentium 4. Intel оставила AMD Athlon позади, поскольку компания смогла очень быстро наращивать тактовую частоту своих процессоров. Но не стоит недооценивать Athlon - процессор все еще показывает прекрасную производительность, в некоторых тестах даже обгоняя скоростные Pentium 4. Поскольку AMD Athlon базируется на дизайне четырехлетнего возраста, становится трудно интегрировать новые технологии в этот процессор. Скоро мы увидим финальную ступень развития процессора - ядро Barton с увеличенным размером кэша. Впрочем, на данный момент AMD сошла с трассы и сегодня компанию нельзя назвать обладателем самого быстрого процессора. Intel уже преодолела барьер в 3 ГГц и внедрила новые интересные функции типа HyperThreading и управления тактовой частотой (PROCHOT).

 

Copyright @ by Lehach, 2009