Пока человек не проверен в бою, всегда есть вероятность, что он подведет вас, когда начнется замес и кто-то должен будет прикрыть тебе спину.
Каким бы отличным товарищем, собутыльником, бизнес-партнером, тусовщиком и пр. он бы ни был, если он не проверен в бою, вероятность того, что он соскочит в опасной для него ситуации и кинет тебя в беде всегда 50 на 50.
Либо кинет, либо нет.
Понимание этой простой истины стоило мне 2х шрамов на голове (4 и 6 швов).
Лучше, чтобы инсайты случались как-то еще, нежели заливая скорую кровью из пробитой башни, поверьте на слово.
И еще, очень важно.
Пока ты не проверил сам себя в бою, вероятность того, что ты не сольешься и не бросишь друга в беде – 50 на 50. Либо сольешься, либо нет.
И сколько бы ты не думал про себя, какой ты охрененный, все это чушь, пока ты не проверил свою силу духа и мужество в бою.
Я скажу честно, я никогда до конца не доверяю мужчинам «не бойцам». Потому что помню про вероятность.
Впрочем, в моем ближайшем окружении «не бойцов» нет.
Очень в тему песня Высоцкого "Если друг оказался вдруг...". Относится она и к себе самому.
Про "бойцовость" - здесь, как я понимаю, не столько важно твое умение драться и махать кулаками, сколько сила духа и воля. Какой-нибудь сортсмен-боксер, почувствовав серьезную опасность, может слиться. А тот, кто ни разу не дрался, не бросит друга в беде.
Тут, кстати, есть еще один интересный момент. Возьмем человека, который не умеет драться и какого-нибудь мастера спорта по боксу. При встрече с уличными подростками-хулиганами первый вряд ли окажет им серьезное сопротивление, для второго же - это как семечки. Но! Если в такой ситуации ни один из них не слился, то первому это идет как большой плюс, второму - просто плюсик. Потому что первый не спасовал в достаточно опасной для него ситуации, для второго же - это относительная обыденность. Т.е. нужно смотреть не только на то, в какой ситуации человек устоял, но и на его личный уровень.