Доллар и английский язык

Доллар

Меня просто пугают масштабы финансовой зависимости от США, в которую мы попали за последние 20 лет.

К сожалению, большинство россиян даже не представляют себе внутреннее устройство доллара и не понимают, как через доллар Америка влияет на жизнь в России (и в любой стране мира).

Доллар - это поистине гениальное средство порабощения народов.

В США печатают доллары (себестоимость 100-долларовой бумажки 17 центов) и за эти бумажки выкачивают из России ресурсы, людей, идеи, навязывают нам эти бумажки, как высшую ценность.

Я приведу несколько примеров.

1. Международная торговля.

Главнейшая ошибка России (тогда еще СССР) - переход в 1980-ых годах на международную торговлю в долларах внутри стран Варшавского договора, а позже и внутри стран СНГ.

Давайте посмотрим, к чему это приводит.

Например, Россия хочет продать Украине нефть. А Украина России - хлеб. Раньше все это сделали бы взаимозачетом или так называемым "переводным рублем". Но сейчас все расчеты ведутся в долларах. Но для того, чтобы купить у Украины хлеба за доллары, мы должны эти доллары сначала получить у Америки, например, взяв в долг.

Украина, чтобы купить у нас нефти за доллары, тоже должна сначала получить эти доллары у США так же взяв кредит. За кредит надо платить проценты и не малые.

Т.е. Америка богатеет даже просто от того, что Россия покупает у Украины хлеб.

2. Золотовалютные запасы.

Вторая опаснейшая ошибка - введение золотовалютных запасов, настоятельно рекомендуемых Международным валютным фондом.

Что такое золотовалютные запасы?

А это значит, что надо взять в долг у США кучу денег и просто сложить деньги в хранилище в качестве резерва. Но если деньги будут просто лежать, то такой резерв будет дорого стоить, поскольку по нему надо платить проценты. Тогда МВФ рекомендует разместить это резерв на депозите в одной из богатых стран, например, в США. Конечно, процент по депозиту будет меньше, чем процент по займу, потому что у России по определению более низкий кредитный рейтинг.

Итак, деньги из США остаются в этой же стране, но теперь Россия платит США за это проценты. И это называется "заём, стабилизирующий положение рубля".

Но это еще не все.

Третья опаснейшая ошибка - привязка количества печатаемых рублей к размеру золотовалютных запасов. Больше запасы - можно побольше напечатать рублей. Меньше запасов - уменьшается количество денег на внутреннем рынке, падают цены, в первую очередь стоимость рабочей силы, сворачивается производство.

При существующей системе получается, что даже если Россия просто увеличивает выпуск товаров, как на экспорт, так и для внутреннего потребления, это только усиливает доллар США.

Не имея достаточного размера золотовалютных резервов, Россия не может печатать деньги под те новые товары, которые она выпускает. США, наоборот, может не выпускать товары вообще, но печатать валюту под чужие товары, производимые Россией и другими зависимыми от нее странами.

В этой ситуации, когда долларовый спрут опутал весь мир, даже крутая инфляция доллара в Америке, приведет к одному - к резкому падению жизни в России, потому что вызовет:

- резкое увеличение процентных выплат по существующим долгам, необходимость срочно увеличить экспорт;
- необходимость брать новые внутренние и внешние заимствования под ещё более высокие проценты;
- обесценивание тех наличных долларов, которые вращаются внутри страны.

США, наоборот, под обесценивающиеся во всём мире доллары смогут печатать новые деньги и получать в обмен на них реальные товары.

Так образом, правительство США, просто изменяя процент доходности по своим долговым обязательствам, может отсасывать больше или меньше денег из России, уменьшая или увеличивая там производство. Добавляя к этому механизмы пирамид, займов МВФ и прямое владение собственностью, США могут напрямую регулировать производство в России с не меньшей эффективностью, чем это делал Госплан.

Вот этот гигантский масштаб зависимости России от США меня и пугает.

Про английский язык

Английский язык очень сильно отличается от русского. И знаете, какое самое главное его отличие?

Ни ОДНО СЛОВО в английском языке не звучит так, как оно написано.

Вот, представьте, приходит маленький 6-летний англичанин (или американец) в школу, и его с первых же дней начинают обучать писать одно, а говорить другое.

Т.е. ребенок с первых же занятий в школе начинает учиться держать в голове ДВА отражения одного и того же объекта, в данном случае слова - его звучание, и написание.

Такая двойственность, свойственная самому английскому языку, не может в последствие не сказаться на построении речи, поведении и мировоззрении этого маленького англичанина (или американца).

Таким образом, мы видим, что изучение английского языка способствует приобретению совершенно определенного навыка - умения держать в голове несколько отражений одного и того же объекта, каждое из которых является истинным.

Где наиболее полно можно использовать такой навык? В областях, связанных с ОБМАНОМ - торговля и политика.

В торговле продавец вынужден всегда держать в уме две цены - цену покупки и цену продажи. Минимально снижая первую, торговец всячески старается завысить вторую. Причем, общаясь то с поставщиком товара, то с покупателем, торговец должен все время перестраиваться. Каждый раз он верит в цену, которой оперирует сам. Он искренне верит (и пытается убедить поставщика), что товар не может стоить больше той цены, за которую торговец его хочет купить. А общаясь с покупателем, он искренне верит, что товар не может стоить меньше той цены, за которую он хочет его продать.

Успех торговли зависит от этого лицедейства - насколько торговец сможет вжиться в роль и убедить оппонента в своей цене (поставщика в одной, покупателя - в другой).

То же самое очень характерно и для политики - говоришь одно, а думаешь другое. Кстати, английская политика (политика двойных стандартов, политика "камня за пазухой") традиционно считается одной из самых коварных в мире и об этом уже несколько веков назад знали российские политики, всегда ждавшие подвоха от англичан.

Например, вот что писал об этом русский поэт XIX века Ф.И.Тютчев (он всю жизнь проработал дипломатом в Европе, поэтому досконально знал, о чем пишет):

"Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась.
Для них - закон и равноправье
Для нас - насилье и обман
И закрепила стародавность
Их как наследие славян..."

Если говорить коротко, то человек, который с детских лет развил в себе двойное сознание, в будущем очень легко может научиться скрывать свои истинные намерения, хитрить и лукавить.

Т.е. в тех областях человеческой деятельности, которые связаны с обманом, такой человек действительно получит сильное преимущество перед остальными, такого навыка не имеющими.

Кстати, мне кажется, в самой двойственной природе английского языка скрываются корни так называемой "политкорректности" американцев.

Возьмем для примера американские корпорации. Никогда и никто там не скажет "у нас - спад продаж". Это не политкорректно. В Америке скажут - "у нас негативный рост" (negative growth). Там не говорят об увольнениях, там говорят, что это "обратный наём" (reverse hiring). Штраф не назовут "штрафом", а "обратной премией" (reverse bonus). И т.д.

Русскому человеку, не привыкшему к двойным толкованиям, это со стороны кажется глупостью, каким-то извращением смысла слов. А для них это естественно и привычно - написано одно, а понимают другое.

Если говорить в целом, то я, конечно, приветствую изучение иностранных языков, в том числе английского. Изучайте, пишите, говорите на здоровье.

Но я против того, чтобы на этом языке начинали ДУМАТЬ. Как только русский человек начинает думать по-английски, он перестает быть русским.


Источник: http://subscribe.ru/archive/state.politics.4russian/200508/31195412.html
 

Copyright @ by Lehach, 2009